最高裁判所がペンシルベニア州の選挙事件の審査を拒否

日付:

 最高裁判所がペンシルベニア州の選挙事件の審査を拒否

GATEWAY PUNDIDT

2021年2月22日午前10時22分


合衆国最高裁判所は、ペンシルベニア州の2020年選挙事件の審査を拒否しました。

ジャストイン-米国最高裁判所はレビューを拒否 選挙事件。選挙の前には立っていません。アリト裁判官、ゴーサッチ裁判官、トーマス裁判官は否定に反対しました。

速報：4か月の不作為の後、SCOTUSは、1文の署名されていない命令で、財務記録のためのマンハッタンDA召喚状の執行をさらに延期するというトランプの要求を拒否しました。この命令は、ニューヨークの大陪審が記録を入手し、秘密裏にレビューする方法を明確にします。

【速報】最高裁、PA州での郵便投票の違憲の審議を3-6で却下／トーマス、アリート、ゴーサッチ裁判官は審議すべきと主張／司法は完全に死んだ

Total News World

 2021/2/23


1 無念な判決

2 アメリカ司法は完璧に死んだ

3 審議入りに必要な人数は4人。あと1人だった

4 最高裁はペンシルバニア州の選挙訴訟を聞くことを拒否した

5 州の憲法無視を審議もしない愚挙

6 トーマス判事の怒りのコメント

 

無念な判決

ペンシルバニア州の州の憲法では選挙法を改正する場合、州憲法を改正する必要があるが、この手続きが行われず、ペンシルバニア州は憲法違反だと訴えていた裁判で、3-6で最高裁は審議することを却下した。


・他にも最高裁の審議可否を問う裁判があるが、多分、この件(憲法違反かのそもそも論)がNGだったので、他の件（選挙不正等）も望み薄だと思います。


・正直、テキサス州が他の21州とともに訴えていた裁判は、1月20日前だったので、司法が選挙に介入するのを避けるために審議を拒否したのだと（希望的に）考えていました。


【速報】最高裁、テキサス州の訴えを棄却

テキサスの訴えは最高裁で却下 「テキサス州の訴状の提出を求める休暇の申し立ては、憲法第3条に基づく地位がないために却下されました。

・しかし、今回は一旦バイデンには決まったが、その後の選挙違反（不正や憲法違反）についての判断になるので、さすがに司法は司法としての仕事をすると少なからず期待していましたが、完全に期待はずれ。


・今回、この提訴が受け付けられなかったことで完全に司法は死んだと思います。


・それにしても、保守と言われた、他の3人はどうしたのか。ロバーツはそもそもあの島の訪問者らしいので除外するにしても、カバノーと特にエイミー・バレット判事。


（テキサスが却下された時も賛成はアリート判事とトーマス判事。今回はこれにゴーサッチ判事が加わってくれた）


テキサス州が却下された時の記事抜粋


保守中の保守と言われ、トランプ大統領に指名されたバレット判事の判定は意外


「エイミー・コーニー・バレット判事とは、トランプ大統領が指名した保守中の保守だと言われた人」ニューオーリンズ出身の信心深いカトリック教徒で、2013年には雑誌記事で、「命は受胎の時に始まる」と発言。これは人工中絶に反対する立場の表明として受け止められる」


こうした状況で、最高裁が「ロー対ウェイド」判例を覆すことを期待する中絶反対派は、バレット判事の就任に大きな期待を寄せている。


バレット判事はこのほか、トランプ大統領による強硬な移民規制策や、銃規制の緩和も支持してきた。


・バレット判事は、テキサス州裁判も今回の裁判も審議を拒否する側にまわり、ことごとくトランプ大統領の足を引っ張り続けている。


・今回、憲法の是非についての件を審議をすべきでないと主張し、裁判官の義務を果たさなかったバレット判事を含めた6人は即、辞任すべきだと思う。


アメリカ司法は完璧に死んだ

「速報：最高裁判所はトランプのペンシルベニア州選挙の挑戦を論争として否定した」


「トーマス裁判官、アリト裁判官、ゴーサッチ裁判官は反対した」

 

審議入りに必要な人数は4人。あと1人だった

米国最高裁判所はレビューを拒否#Pennsylvania選挙事件。選挙の前には立っていません。アリト裁判官、ゴーサッチ裁判官、トーマス裁判官は否定に反対しました。


事件を審理するのに4人の裁判官しか必要としないので、これらの事件は最高裁で完全な審理を受けることからわずか1票でした。

 

最高裁はペンシルバニア州の選挙訴訟を聞くことを拒否した

月曜日の6対3の判決で、裁判所は、州で郵送投票を受け取る期限の3日間の延長に異議を唱える訴訟の審理を拒否しました。

ジョン・ロバーツ裁判官、エイミー・コミー・バレット裁判官、ブレット・カバノー裁判官はリベラルな同僚を支持し、クラレンス・トーマス裁判官、サミュエル・アリート裁判官、ニール・ゴーサッチ裁判官は反対した。


裁判所はまた、州でのジョー・バイデンの勝利を覆そうとしている事件とトランプキャンペーンによる別の同様の事件の審理を拒否するように動いた。

反対意見の中で、トーマス裁判官は、「不正投票の証拠がないことは、選挙の完全性に対する信頼を植え付けるのに十分ではない」と主張した。


これは、キャピトルヒルの第45代大統領の忠実な同盟国を含む何百万人ものアメリカ人が選挙の問題について懸念を表明し続けているためです。

 

州の憲法無視を審議もしない愚挙

「選挙人が数えられると、そうです、彼は合法的な大統領です」とハウスマイノリティホイップスティーブスカリースは述べました。

「しかし、州が法的に定めた法律に従わなかった州があったという事実を無視しようとすると、それは何百万もの人々がまだ満足していないという本質的な問題です。」


フロリダでトランプ大統領と会談した後、スカリースは彼がまだ国を大いに気にかけていると述べた。

 

トーマス判事の怒りのコメント

「一つは、この裁判所が何を待っているのかを不思議に思う。

我々は選挙前にこの紛争を解決することができなかったので、明確なルールを提供することができませんでした。

今、私たちは再び、将来の選挙のために明確なルールを提供することに失敗した。

選挙法を疑惑の覆いの下に隠されたままにしておくという決定は、不可解である。何もしないことで、我々はさらなる混乱と有権者の信頼の浸食を招いている。

市民は、私たちのより良い価値があり、私たちにより多くを期待しています。私は敬意を持って反対します。」

 

コメント

コメントを投稿