アメリカを全体主義に向けて推進するイデオロギーの整合性、専門家は警告する ビッグテック、ビッグメディア、大きな政府の結びつきに対する懸念

 アメリカを全体主義に向けて推進するイデオロギーの整合性、専門家は警告する

ビッグテック、ビッグメディア、大きな政府の結びつきに対する懸念

米エポックタイムズ

2021年1月20日 







現代の全体主義イデオロギーに関するいくつかの専門家によると、最も強力な公的および民間部門の関係者が異議を打ち消すための行動を正当化できるという考えの背後で統一するため、全体主義国家の形成はほぼ完全です。

多くの人が「自由の国」でのファシズムや社会主義の台頭について警告していますが、

個々の出来事や俳優に焦点を当てて、アイデアは大部分が曖昧または断片化されています。

しかし、ニューヨーク大学の元リベラルアーツ教授であるマイケル・レクテンウォルド氏によると、最近の出来事は、一見つながっていないように見える抑圧パズルのピースが組み合わさって包括的なシステムを形成していることを示しています。


しかし、多くのアメリカ人は、選出された役人、政府官僚、大企業、設立学界、シンクタンクと非営利団体、レガシーメディア、そして、一見草の根運動でさえ、ある邪悪な目的に向かって協調して働いているように見えますが、それはばかげているようです。

国の大部分は陰謀に巻き込まれていますか?


レクテンウォルドは、大規模な陰謀は実際には必要なく、単なるイデオロギーの調整と非公式の調整であるという現実が明らかになりました。


正式な包括的な組織の欠如にもかかわらず、そのイデオロギーの根源は政治的に動機付けられた強制を必要とするので、アメリカの社会主義体制は確かに全体主義である、と彼はエポックタイムズに語った。政権の力はまだ絶対的なものではありませんが、伝統的な信念によって確立され、アメリカの創設に祀られている専制政治に対する価値観、チェック、バランスを損なうにつれて、ますます効果的になっています。


その影響は社会全体に見られます。アメリカ人は、収入、人口統計、社会的地位に関係なく、仕事から解雇されたり、銀行やソーシャルメディアなどの基本的なサービスへのアクセスを奪われたり、政治的意見を表明したり、指定された政治的下層階級に所属したりしてビジネスを不自由にしている。

政権によって認可されていない情報源へのアクセスはますます困難になっています。

権力と影響力のある人物は次のステップをスケッチしており、社会の大部分を「過激派」および「デプログラミング」する必要のある潜在的なテロリストとしてラベル付けしています。


政権の始まりは、ドナルド・トランプ大統領、CCP(中国共産党)ウイルスのパンデミック、1月6日の国会議事堂の侵入など、近年の出来事に関連しているように見えますが、そのルーツは数十年前にさかのぼります。


それは本当に全体主義ですか?

全体主義政権は一般に、経済を連隊し、メディアを検閲し、力で反対意見を鎮圧する独裁者が率いる政府を構成すると理解されています。

アメリカではそうではありませんが、そのような体制がどのように機能するかについての誤解でもあります、全体主義に関する文献は示しています。


権力を主張するために、政権は当初、政府を通じて社会のあらゆる側面を管理する必要はありません。


ナチスドイツの国家社会主義労働者党の指導者であるアドルフヒトラーは、自発的に、脅迫を通じて、または幹部を党の支持者に置き換えることを通じて、業界指導者のコンプライアンスを獲得するなど、経済を管理するためにさまざまな手段を使用しました。


同様に、アメリカで頭角を現している政権は、企業幹部が自主的に議題を実行することに依存していますが、ネガティブPRキャンペーンを開始するイニシアチブをとる活動家やジャーナリストのオンライン旅団による脅迫や、好ましい社会構造を進めるためのボイコットにも依存しています。


また、ヒトラーは当初、政府の検閲によって情報の拡散を制御していませんでしたが、敵を威嚇し、物理的に相手が公に話すのを妨げる通りの凶悪犯の旅団、「茶色のシャツ」を介して制御していました。


この戦術は、活動家やアンティファなどの暴力的な行為者による演説者の「キャンセル」と「シャットダウン」に成功することが多い取り組みと類似しています。


アメリカの反対派のメディアは、まだ政府によって直接沈黙されていません。しかし、彼らは他の方法で窮地に立たされています。


デジタル時代では、メディアは、FacebookとGoogleが支配するソーシャルメディアとWeb検索エンジンを介してオーディエンスにリーチして成長することに大きく依存しています。両社は、異議を唱えるメディアを取り締まるメカニズムを導入しています。


Googleは、検索結果で「信頼できる」と見なすソースを優先します。 検索結果は、同社がイデオロギー的にそれに近いメディアをより信頼できると見なす傾向があることを示しています。

そのようなメディアは、競合他社にヒット作品を生み出すことができ、Googleに反対者の「権威」を大幅に削減する正当性を与えます。


Facebookは、コンテンツに「偽」のラベルを付ける裁量権を持つサードパーティのファクトチェッカーを採用しているため、プラットフォームの視聴者を減らしています。

アメリカのコンテンツに焦点を当てた事実上すべてのファクトチェッカーは、イデオロギー的にFacebookと連携しています。


代替ソーシャルメディアをセットアップする試みは、同社がアマゾンのサーバーをキックオフしている間にモバイルアプリがグーグルとアップルによって終了されたパーラーによって示されるように、さらに根本的な障害にぶつかりました。


全体主義体制が警察国家を必要とする程度まで、アメリカには反対者を明示的に対象とする法律はありません。

しかし、選択的で政治的な動機による執行の厄介な兆候があります。

兆候は、IRSがティーパーティーグループを標的にしたこと、または元トランプ顧問のマイケル・フリン中尉と元FBI副局長のアンドリュー・マッケイブが受けた扱いの違いに戻っています。CCPウイルスに関連する制限により、通常の人間の行動の広い範囲が「違法」と見なされ、ほぼ普遍的な政治的標的への扉が開かれるため、状況はさらに悪化する可能性があります。


「警察国家が設立される手段は、トランプ支持者の悪魔化と、社会的クレジットスコアの効果的な同等物を確立するための医療パスポートの使用の可能性であると思います」とRectenwaldは言いました。


政府と特定の政党への忠誠が主要な役割を果たしている一方で、全体主義のイデオロギーのルーツへの忠誠が歩兵を与えている、とこの主題に関する文献は示しています。


全体主義イデオロギー


「全体主義を知的要素の複合体としてまとめる」要素は、社会を根本的に再考するという野心であり、「「新しい人」を創造する意図」と著者のリチャード・ショーテンは「モダニズムと全体主義:ナジズムの知的源を再考する」で説明したと全体主義、1945年から現在まで。」


さまざまなイデオロギーが、変革の鍵として何を主張したかに基づいて、野心を異なる方法で組み立ててきました。


共産党宣言の共著者であるカール・マルクスは、経済の支配を主要なものと見なし、社会主義を「社会主義者、関連する生産者、自然との交流を合理的に規制し、自然を支配するのではなく、共通の支配下に置く」と説明した。自然の盲目の力によるもののように」と彼の資本論で。


ナチスドイツの国家社会主義労働者党の指導者であるアドルフヒトラーは、人種を主要なものと見なした。人々は、ユダヤ人や他のおそらく「より少ない」人種を社会から排除することによって、「社会化」される、つまり変容し、完成するだろうと彼は主張した。


現在のイデオロギーの中で最も支配的なのは、いわゆる「批判理論」に由来します。この理論では、完成した社会は「公平」によって定義されます。

つまり、歴史的に疎外されていると見なされる人口統計学的カテゴリーの人々の結果の違いを排除します。

目標は、常に存在する「白人至上主義」を排除することによって達成されることですが、イデオロギーは現在それを定義しています。


そのようなイデオロギーは一般に集産主義を規定し、彼らの議題の背後にある国内または国際的な統一を要求しますが、人類が彼らの議題に従うのに十分なほど「目覚めた」ことは決してないので、実際にはエリート主義的で独裁的です。


マルクスの予言では、革命は自発的に起こるはずでした。

それでも、ソビエト連邦の最初の首長であるウラジーミル・レーニンを率いて、革命には結局のところリーダーシップが必要であると結論付けることは決してありませんでした。


「アイデアは、プロレタリア独裁者よりもプロレタリア独裁者の問題をよく理解し、彼らがより大きな利益のために必要な革命を通して彼らを導くつもりである、いくつかの啓発された党を持っているということです」と、著者のジェームズ・リンゼイは説明しました。

皮肉な理論:活動家の奨学金が人種、性別、アイデンティティについてすべてをどのように作ったか、そしてなぜこれがすべての人を傷つけるのか。」


この知的基盤の要素は、ネオナチや無政府共産主義者から進歩主義者、そしてある程度は新自由主義者や新保守主義者に至るまで、多くの現在の政治勢力のイデオロギーに見られるとリンゼイは認めた。


「これが、今日、多くの人々が、古典的自由主義への完全な復帰、または進歩主義、新自由主義などを生み出すために致命的に処分された自由主義の完全な拒絶であると言っているのを見る理由です」と彼は言いました。


それは、これらのイデオロギーが全体主義を公然と主張しているということではなく、むしろそれらが必然的にそれにつながるということです。


ロードマップは次のように要約できます。


現在の現実には根本的かつ耐え難いほどの問題があります

社会全体の賛同を必要とするそれを修正する計画があります

計画に反対する人々は、計画を受け入れるように計画について教育を受ける必要があります

説得に抵抗する人々は、彼らの意志に反してさえ、再教育される必要があります

社会から何を取り除く必要があっても、その計画を受け入れない人々。

「それが一般的な推進力だと思います」とリンゼイは言いました。

「私たち全員が同じページと同じプロジェクトに参加すれば、世界を思い通りに作ることができます。率直に言って、それは惨事です。」


ポイント4と5は現在進行中のようです。


Facebookの元幹部であるAlexStamosは最近、2020年の選挙結果に対する広範な質問を「暴力的過激主義」とラベル付けしました。これは、ソーシャルメディア企業がISISテロリストグループからのオンライン求人コンテンツに対抗するのと同じ方法で根絶する必要があります。


「核心的な問題」は、「伝統的なメディアとソーシャルメディアの両方で、非常に幅広い政治的見解を持つ人々に多くの余裕を与えた」ということであり、これが「 OANやNewsmaxのような「ますます急進的な」代替メディア。


ステイモスはそれから反対派に同調したアメリカ人を改革する方法について熟考した。


「これらの人々を事実に基づく報告の主流に戻し、私たち全員を同じコンセンサスの現実に戻そうとするにはどうすればよいですか?」彼はCNNのインタビューで尋ねた。



「そして、あなたはできますか?それは可能ですか?」CNNのホストであるBrianStelterが追加されました。


論理は次のとおりです。

トランプは、選挙が詐欺やその他の違法行為によって盗まれたと主張しました。

それは法廷で証明されておらず、したがって誤りです。

1月6日に米国議会議事堂を襲撃し、選挙が盗まれたと信じていたために、なんとか侵入して開票を妨害した人々はそうしました。

したがって、選挙結果の正当性に疑問を呈する人は誰でも過激派であり、潜在的にテロリストです。


ジョー・バイデン大統領就任式を守るために数万人の軍隊が集まったスティーブ・コーエン議員(テネシー州)は最近、トランプに投票したすべての警備員は「疑わしいグループ」に属しているとCNNに語った。「何かをするために」、「彼ら自身の人々によって殺された」他の国の過去の指導者をほのめかします。


元FBI長官のジェームズ・コミーは最近、共和党を「全焼または変更」する必要があると述べた。


「彼らは一党制を望んでいる」と保守的な映画製作者ディネシュ・ドゥーザは最近のポッドキャストでコメントした。「それは彼らが反対を望んでいないということではありません。

彼らはトークンの反対を望んでいます。彼らは、どのような共和党員が大丈夫かを言うことができる共和党員を望んでいます。」


マルクスが資本家の世界の悪を非難し、ヒトラーをユダヤ人のせいにしたように、現在の政権は「白人至上主義」のさまざまな順列を非難する傾向があります。


「白人至上主義者がクーデターを企てたのを扇動した共和党議員を追放する」とコリブッシュ議員(D-Mo。)は最近のツイートで述べ、約30万人のいいねを集めた。


彼女は、1月6日にアリゾナ州とペンシルベニア州での選挙結果に異議を唱えた共和党議員に言及していた。彼らの反対意見は却下された。


「米国のスパイ機関は白色テロを阻止できますか?」デイリー・ビーストのジェフ・スタインは最近の見出しで、「過激派」のアメリカ人を嗅ぎ分けるための「秘密警察」の呼びかけは「新たな注目を集めるかもしれない」と結論付けた。


政権下では、不正選挙の申し立て(事実上、指導者の正当性を疑う)がテロの煽動になっている。YouTube(Googleが所有)、Facebook、Twitterは、選挙が不正であると主張するコンテンツを禁止するか、警告ラベルを付けています。

Twitterの最高経営責任者であるジャック・ドーシーは最近、大統領のアカウントを禁止することはほんの始まりに過ぎないと言ったと記録された。


このアプローチは、一般的に反体制派を国家の「破壊」または「噂の拡散」の対象とする中国共産党政権のアプローチを厳密に反映しています。


代替手段は何ですか?


世界を根本的に再編成するという要求が本質的に全体主義的である場合、世界はどのようにそれらを回避するのでしょうか?

質問はそれ自身の答えのようです。

全体主義が本質的にそのイデオロギーへの忠誠を必要とするならば、それはそのような忠誠の欠如した社会に存在することはできません。


米国は、個人の権利は神から与えられ、譲渡できないという考えに基づいて設立されました。

人間の道徳は神の起源であるという伝統的な信念に根ざしたこの考えは、自分の利益のためであっても人々の権利を攻撃しようとする試みに対する防波堤になります。


「あなたが実際の神を信じていないなら、あなたはその問題について神の理想を主張することができます…

私たちはこの種の権利を確実にするために私たち自身の偏見や偏見を超えた仲裁者を主張しなければなりません。…そうでなければ、権力と威圧的な可能性を持った人々が権利の排除を意地悪に排除し、合理化することができるこの無限に順応性のある状況があるからです」とレクテンウォルドは言いました。

コメント